國家統(tǒng)計局官方網站連續(xù)兩天刊登署名文章，對中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯博士對灰色收入的調查方法與結果提出質疑，認為其在灰色收入調查的方法上有值得商榷之處，由此可能導致最終推算的結果明顯偏高。統(tǒng)計局表示，凡個人署名文章，均不代表國家統(tǒng)計局觀點，作者文責自負。

　　日前王小魯博士測算，2008年城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬億元(注：約占當年GDP的30%多，加上這部分遺漏收入，全國居民收入為23.3萬億，約占當年GDP的77%)，其中5.4萬億元是灰色收入。

　　王小魯認為，巨額“灰色收入”的存在，說明國民收入分配已嚴重扭曲。而其來源主要是圍繞權力對公共資金和公共資源的分配而產生的腐敗、尋租、侵占公共資金和他人收入、聚斂財富等行為，以及壟斷性收入的不適當分配。這說明，權力在缺乏有效制約和監(jiān)督的情況下，會自發(fā)趨向于追逐經濟利益，造成權力和資本結合，導致對社會的侵占和掠奪以及日益嚴重的分配不公和社會沖突。

　　24日，國家統(tǒng)計局網站發(fā)表署名為王有捐的文章稱，王小魯博士課題組使用的調查和估算方法有值得商討之處，自然其估算結果也有過高之嫌。25日，國家統(tǒng)計局網站另一篇署名為施發(fā)啟的文章也以樣本和推算方法等方面存在欠缺為理由，認為王小魯課題組估算的灰色收入結果過高。

　　對于質疑，王小魯表示歡迎，他認為對于統(tǒng)計調查方法有理性的質疑和探討,這樣可以幫助大家共同把統(tǒng)計數據做得更加準確。

　　-解讀

　　關注數據更關注制度

　　北京大學社會學系教授鄭也夫表示，很高興聽到國家統(tǒng)計局之外的另一研究機構的收入調查結果。不同機構提供的數字不同，就有爭議，雙方勢必要給自己辯護，公布自己的統(tǒng)計方式，尋找對方的漏洞和誤區(qū)。這有望提升統(tǒng)計的質量，給社會提供更真實的數據。

　　中國人民大學國民經濟管理教授鄭超愚說，灰色收入內涵復雜，此外受制于統(tǒng)計方法和制度，要想準確算出灰色收入，無論對官方還是民間的統(tǒng)計機構，都是難事。人們關注灰色收入，更大程度上是希望達到收入分配的盡可能合理，這不僅僅是計算準確的數據，更需要合理的收入分配制度。(記者馬文婷)