臺灣民眾黨前主席柯文哲被控涉京華城土地違法容積獎勵、政治獻(xiàn)金公益侵占等案，一審被判處17年有期徒刑、褫奪公權(quán)6年。審判中，柯文哲申請法庭公開播放言詞辯論、宣判視頻獲準(zhǔn)，臺北地方法院近期公開16段庭審錄像，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　據(jù)臺媒報道，新修正的臺灣“法院組織法”對于庭審錄像公開播放一事規(guī)定，公開播放的時間，最遲不得超過該案件裁判宣示或公告后五日。柯文哲案公開播放，成為該法修正后準(zhǔn)許公開播放的首例。

　　對于被判17年，柯文哲控訴這是政治辦案，“絕對不會投降”?？挛恼芷拮雨惻彗鲃t喊話“青鳥”全程緊盯錄像，看能否找出任何受賄的確鑿證據(jù)。

　　錄像公開后，大量網(wǎng)友對柯文哲深表同情，留言“臺灣司法真的悲哀，從以前到現(xiàn)在都是對付政敵的工具”“全部往有罪方向去解讀，就算證人、公務(wù)員都說合法，還是硬要羅織，真的很無天良”……

　　也有網(wǎng)友發(fā)問，庭審錄像公開為何要剪成16段，“生怕我們看到真相嗎？”亦有網(wǎng)友嘲諷，剪成這樣簡直是“此地?zé)o銀三百兩”。

　　“掐頭去尾東扣西扣，就是不讓人民看到完整片段?！迸_立法機(jī)構(gòu)民眾黨黨團(tuán)主任陳智菡批評法庭選擇性公布內(nèi)容、遮掩事實(shí)。

　　不只庭審錄像公開惹爭議，實(shí)際上，案件從發(fā)動偵查到偵辦過程，外界一直批評不斷，質(zhì)疑司法已淪為政治工具。例如，所謂“偵查秘密”為何能透過特定媒體公諸于世？羈押“拉鋸戰(zhàn)”數(shù)次上演，“先限制再審判”竟成常態(tài)……

　　“京華城案成了凌遲司法的殺豬刀?！迸_灣媒體人夏珍說，檢察官用“某時地”交付賄款起訴柯文哲已經(jīng)夸張，法官用“可能有”判決貪污有罪更離譜。法治基本原則“無罪推定”，落到柯文哲頭上，成了“想象就能推定”。

　　臺灣媒體人鄭兆希分析，在朝小野大的困局下，賴清德開啟了政壇“清算凈化”模式，通過京華城案等司法案件進(jìn)行定點(diǎn)打擊，通過“抗中保臺”建立所謂“愛臺制高點(diǎn)”，試圖重塑一個以“清廉”“改革”為名、實(shí)則強(qiáng)化個人領(lǐng)導(dǎo)地位的絕對威權(quán)。然而，這也打開了潘多拉魔盒，用司法整肅政敵，開啟大亂斗，臺灣的競爭力將在內(nèi)耗中消磨殆盡。

　　“如果為了定罪而放寬標(biāo)準(zhǔn)，今天是政治人物，明天就可能是任何一個普通人?！迸_立法機(jī)構(gòu)原公務(wù)人員陳清云擔(dān)憂。

　　實(shí)際上，柯案判決已不只是法律問題，而是迅速外溢為政治動員的導(dǎo)火索，加劇臺灣社會撕裂。

　　隨著案件不斷發(fā)酵，民眾黨3月29日發(fā)起“上凱道討公道”行動，有臺媒將其形容為藍(lán)綠白《三國演義》演變成《水滸傳》，“藍(lán)白凱道大會師，在野黨宛如梁山起義，上演現(xiàn)代版官逼民反”。

　　正如國務(wù)院臺辦發(fā)言人朱鳳蓮所說，賴清德當(dāng)局為謀取政治私利，大肆操弄司法打壓政治異己，施行“綠色恐怖”，大搞“順我者昌、逆我者亡”的一套，已經(jīng)激起島內(nèi)越來越多的民怨與反對。

　　“為什么面對政治案件可以如此雷厲風(fēng)行，但對真正危害社會底層、讓無數(shù)家庭破碎的詐騙案和重大犯罪，司法卻往往輕判？法律的標(biāo)準(zhǔn)到底在哪里？”有臺灣網(wǎng)友道出心聲，引來一眾網(wǎng)友對綠營的抨擊。

　　“剪成16段”的錄像，不僅未能平息公眾對司法透明與公正的追問，反而如同一個棱鏡，折射出此案已遠(yuǎn)非單純的法律糾紛。從法庭內(nèi)“可能有”的判決邏輯，到法庭外“政治辦案”的激烈指控；從“綠色恐怖”的輿論批評，到“上凱道討公道”的街頭動員，事件已清晰地溢出司法范疇，演變?yōu)橐粓鏊毫焉鐣?、消耗臺灣未來的政治風(fēng)暴。

　　當(dāng)司法被疑為政治清算的工具，當(dāng)法律標(biāo)準(zhǔn)在“政治案”與“詐騙案”間呈現(xiàn)令人困惑的雙重面相，受損的將不僅是某個個人的清白，更是整個臺灣社會對公平正義的根本信仰。多行不義必自斃，倒行逆施者，終將面對歷史的審判與民眾的唾棄。

　　作者：夏至

　　編輯：梁靜

　　責(zé)編：馬學(xué)玲