樂高是知名積木玩具品牌，也是不少孩子童年的夢(mèng)。正是因?yàn)榭吹狡涫謺充N，一些不法分子擅自復(fù)刻、仿造樂高積木大肆售賣。近日，徐匯區(qū)檢察院辦理了一起涉案人員眾多的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，對(duì)制假生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)實(shí)施全鏈條打擊。

　　對(duì)照說明書仿制玩具

　　2023年至2024年間，在未獲得樂高公司授權(quán)許可的情況下，黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等人伙同各自工廠員工，對(duì)照產(chǎn)品說明書，通過開模、注塑等生產(chǎn)工序，非法仿制出“路虎越野車”“紅色電話亭”“保時(shí)捷跑車”等20余款積木玩具，并先后銷售給余某杰、余某、蔡某浩等人，經(jīng)由境內(nèi)外電商平臺(tái)流向市場(chǎng)。經(jīng)審計(jì)，截至案發(fā)，黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等人生產(chǎn)、銷售的侵權(quán)積木玩具超過6萬(wàn)件，銷售金額高達(dá)300余萬(wàn)元。余某杰、余某、蔡某浩等人通過境內(nèi)外電商平臺(tái)對(duì)外銷售，已銷售金額超200萬(wàn)元，另有貨值100余萬(wàn)元的侵權(quán)產(chǎn)品尚未售出。2025年1月至2025年11月，黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等34名涉案人員陸續(xù)被抓獲到案，移送徐匯區(qū)檢察院審查起訴。

　　積木玩具產(chǎn)品零件繁雜、組合靈活，公安機(jī)關(guān)查獲的侵權(quán)產(chǎn)品多為零件料包，成品數(shù)量有限，如何精準(zhǔn)認(rèn)定涉案積木與正品積木的實(shí)質(zhì)相似性？檢察官與鑒定機(jī)構(gòu)深入溝通研究，最終確定了“實(shí)物+圖紙+圖案”的三重比對(duì)機(jī)制，一方面將涉案積木零件進(jìn)行實(shí)物還原搭建，另一方面通過權(quán)利方調(diào)取正品積木設(shè)計(jì)圖紙等核心權(quán)屬材料，對(duì)涉案積木與正品的設(shè)計(jì)圖紙、拼接結(jié)構(gòu)、包裝圖案及外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行全維度精細(xì)化比對(duì)。同時(shí)，全程同步錄音錄像，完整固定鑒定流程，以此確鑿認(rèn)定涉案產(chǎn)品與權(quán)利人正品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。在此基礎(chǔ)上，檢察官將零散的侵權(quán)模具、設(shè)計(jì)圖紙、產(chǎn)品貨號(hào)、下游銷售臺(tái)賬、資金交易流水等證據(jù)逐一關(guān)聯(lián)印證，對(duì)于已銷售未查獲的侵權(quán)產(chǎn)品，結(jié)合完整的銷售記錄、資金閉環(huán)流向、下游分銷商證言等客觀證據(jù)，依法精準(zhǔn)追加認(rèn)定犯罪金額30余萬(wàn)元。

　　涉案34人如何罰當(dāng)其罪

　　34名涉案人員，地位不同、作用懸殊，如何做到罰當(dāng)其罪？為此，檢察官緊扣各涉案人員在犯罪鏈條中的地位作用、參與程度、違法所得及主觀惡性等關(guān)鍵要素，全面梳理34名人員的涉案事實(shí)及情節(jié)，精準(zhǔn)劃定罪責(zé)邊界。對(duì)黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等掌控生產(chǎn)銷售核心環(huán)節(jié)、獲利較大的生產(chǎn)商依法認(rèn)定為主犯，以侵犯著作權(quán)罪向法院提起公訴；對(duì)余某杰、余某、蔡某浩等明知采購(gòu)產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪向法院提起公訴；對(duì)受雇傭參與侵權(quán)產(chǎn)品圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、產(chǎn)品銷售人員，綜合考量其主觀明知、未參與犯罪決策和利益分配等情節(jié)，認(rèn)定為從犯，依法提出從輕的量刑建議；對(duì)其他層級(jí)較低、情節(jié)輕微、認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好的涉案人員，依法作出相對(duì)不起訴處理。

　　2025年5月至2026年4月，徐匯區(qū)法院依法以侵犯著作權(quán)罪判處黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等7人有期徒刑三年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等，緩刑二年至一年六個(gè)月不等，各并處罰金；依法以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處余某杰、余某、蔡某浩等5人有期徒刑二年至七個(gè)月不等，緩刑二年至一年不等，各并處罰金。被告人的違法所得予以追繳，查獲的侵權(quán)復(fù)制品予以沒收。

　　盜版作品不僅是對(duì)創(chuàng)作者智力成果的公然漠視，更會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序、阻礙行業(yè)的有序競(jìng)爭(zhēng)。檢察官表示：“希望廣大消費(fèi)者自覺選擇正版、堅(jiān)決抵制盜版，檢察機(jī)關(guān)也將以更高質(zhì)效的檢察履職，強(qiáng)化版權(quán)司法保護(hù)，筑牢創(chuàng)新發(fā)展的法治屏障?！?/p>

　　(新民晚報(bào) 記者 孫云)