“內(nèi)部渠道”代辦入學(xué)？別信！

　　假教師騙走13名家長(zhǎng)400萬(wàn)元擇校費(fèi)

　　孩子入學(xué)是家長(zhǎng)心頭的大事，有人卻把這塊“心病”當(dāng)成了撈錢的籌碼。一男子偽造在職教師身份，打著“內(nèi)部渠道”“補(bǔ)錄名額”的幌子，在短短數(shù)月間騙取13名家長(zhǎng)400萬(wàn)元。近日，上海靜安警方成功偵破此案，犯罪嫌疑人曹某因涉嫌詐騙罪已被依法刑事拘留。

　　轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)后疑被騙

　　今年5月8日，市民葉某向靜安警方報(bào)案，稱其委托一名自稱在職教師的曹某幫孩子辦理“初升高”入學(xué)，先后轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元后，對(duì)方既未辦成入學(xué)，也未退還全部錢款，懷疑被騙。

　　接報(bào)后，警方立即展開調(diào)查。經(jīng)查，今年4月23日，曹某通過(guò)入學(xué)中介陸某結(jié)識(shí)葉某，在明知自己沒(méi)有能力辦理入學(xué)業(yè)務(wù)的情況下，編造在職教師身份，偽造了一份《上海市高中自主招生入學(xué)協(xié)議》與葉某簽訂，承諾于4月30日前辦成，并收取葉某41萬(wàn)元。

　　隨著調(diào)查深入，民警調(diào)取曹某的銀行流水后發(fā)現(xiàn)，這并非一起孤立案件，另有12名家長(zhǎng)以相似方式被騙，涉案總金額近400萬(wàn)元。曹某并非在職教師，也未取得相關(guān)資質(zhì)，其收取的全部錢款均被其用于個(gè)人消費(fèi)。至案發(fā)，仍有30萬(wàn)元未退還葉某。

　　在案件核查過(guò)程中，警方陸續(xù)查明其余被害人情況，被騙經(jīng)過(guò)高度相似。張某、王某、李某等被害人，均是在今年3月至4月間，通過(guò)社媒平臺(tái)接觸到經(jīng)營(yíng)擇校咨詢賬號(hào)的陸某，由陸某引薦給曹某開展進(jìn)一步的“擇校事宜”。

　　面試通知書系偽造

　　曹某對(duì)外自稱某中學(xué)在職教師，且認(rèn)識(shí)區(qū)教育局官員，有能力通過(guò)學(xué)校補(bǔ)錄名額等方式幫助孩子入學(xué)。為博取信任，曹某還會(huì)主動(dòng)安排線下見面，雙方當(dāng)面簽訂協(xié)議后，曹某即要求家長(zhǎng)支付首付款，金額從十幾萬(wàn)元到二十余萬(wàn)元不等。

　　收款后，曹某開始以各種說(shuō)辭隱瞞拖延。其中，張某先后轉(zhuǎn)賬23萬(wàn)元，由曹某先行辦理“公辦學(xué)校人戶分離”，確保“名額到?！保⒓s定4月30日前收到錄取通知書，但到了5月3日，曹某失聯(lián)。李某的經(jīng)歷則顯示，曹某在以區(qū)重點(diǎn)中學(xué)重點(diǎn)班名義收取費(fèi)用后，又稱“還有更適合孩子的學(xué)?！保粩喔鼡Q推薦目標(biāo)，面試時(shí)間一推再推。

　　此外，警方還查明，曹某與各被害人簽訂的協(xié)議內(nèi)容雷同，均承諾在約定日期前取得錄取通知書或完成學(xué)籍錄入，后使用PS軟件，多次偽造某市重點(diǎn)學(xué)校面試通知書等發(fā)給家長(zhǎng)，謊稱入學(xué)事宜已辦成。服務(wù)費(fèi)大多在41萬(wàn)元左右。

　　據(jù)陸某向警方反映，其從2025年6月起經(jīng)營(yíng)擇校咨詢類社媒賬號(hào)，靠發(fā)布相關(guān)視頻吸引流量。同年8月，曹某主動(dòng)聯(lián)系他，自稱有資源能“搞定”入學(xué)名額。今年2月兩人線下見面后，陸某也覺(jué)得曹某有專業(yè)背景和“內(nèi)部渠道”，便開始把有擇校需求的家長(zhǎng)推薦過(guò)去。證據(jù)顯示，在后續(xù)入學(xué)辦理環(huán)節(jié)，系曹某單獨(dú)與被害人聯(lián)系，陸某并未介入，也未參與曹某事后的分成營(yíng)利。

　　查明上述事實(shí)后，民警于5月8日傳喚曹某到所接受調(diào)查。目前，犯罪嫌疑人曹某因涉嫌詐騙罪已被靜安警方依法刑事拘留。

　　警方提示

　　本案中，犯罪嫌疑人偽造在職教師身份、簽訂虛假入學(xué)協(xié)議，并以“補(bǔ)錄名額”“人戶分離操作”等說(shuō)辭騙取家長(zhǎng)信任。中小學(xué)招生工作均有嚴(yán)格的流程規(guī)范和信息公開渠道，所謂“內(nèi)部渠道”“私下鎖定名額”均不可信。家長(zhǎng)在辦理入學(xué)、擇校時(shí)，切勿與個(gè)人簽訂此類“入學(xué)協(xié)議”或“共建協(xié)議”，更不要向個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬大額資金。如發(fā)現(xiàn)類似情況，應(yīng)注意保留協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄等證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　(來(lái)源：新民晚報(bào) 記者：陳佳琳 通訊員：宋一江)