家住四川的17歲少女小劉，是一名職業(yè)學(xué)校的學(xué)生，一年左右的時(shí)間里，她在直播平臺(tái)累計(jì)充值打賞主播47萬(wàn)多元。小劉父親發(fā)現(xiàn)這一情況后，向直播平臺(tái)所在地的北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求平臺(tái)全額返還打賞款。這起案件歷經(jīng)一審、二審，平臺(tái)和監(jiān)護(hù)人都被判承擔(dān)責(zé)任。

　　一個(gè)未成年學(xué)生，為什么會(huì)有幾十萬(wàn)的資金去打賞，平臺(tái)是否發(fā)現(xiàn)了異常并采取了必要措施呢？經(jīng)法庭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)小劉在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是進(jìn)行了實(shí)名注冊(cè)的，她打賞綁定的支付銀行賬戶是她父親的賬戶，賬戶綁定的手機(jī)號(hào)雖然也是她父親的名字，但實(shí)際是小劉在使用。

　　法官介紹，由于小劉當(dāng)時(shí)只有17歲，還是未成年人，所以她的大額打賞行為很快就被直播平臺(tái)監(jiān)測(cè)到了，然后就停止了涉案賬戶的充值和打賞權(quán)限。

　　北京市第四中級(jí)人民法院法官 韓繼先：此前產(chǎn)生了2萬(wàn)塊錢左右的消費(fèi)之后，平臺(tái)就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，采取了消費(fèi)限制措施。在這個(gè)階段平臺(tái)采取的措施是合理的，也盡到了相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。

平臺(tái)限制消費(fèi)權(quán)限后

為何又產(chǎn)生打賞費(fèi)用？

　　既然直播平臺(tái)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)小劉是未成年人，也停止了她涉案賬戶的充值打賞權(quán)限，那為什么后續(xù)又產(chǎn)生了45萬(wàn)余元的天價(jià)打賞費(fèi)用呢？

　　這段錄音是法庭上直播平臺(tái)提供的證據(jù)，當(dāng)小劉的賬號(hào)被停止充值打賞權(quán)限后，小劉就打了電話給客服要求解除限制。

　　第二天，根據(jù)小劉提供的監(jiān)護(hù)人電話，平臺(tái)客服進(jìn)行了電話核查。

　　對(duì)于這次直播平臺(tái)和監(jiān)護(hù)人的通話核查，法庭上，小劉承認(rèn)是自己冒充了媽媽。直播平臺(tái)解除限制后，在不到8個(gè)月的時(shí)間里，小劉又充值打賞了45萬(wàn)余元。法院認(rèn)為，平臺(tái)的這種監(jiān)管核驗(yàn)方式過(guò)于簡(jiǎn)單，可以說(shuō)完全流于形式，沒(méi)有盡到合理的審核義務(wù)。

　　法院還認(rèn)為，作為監(jiān)護(hù)人，小劉父母把一張有幾十萬(wàn)元存款的銀行卡，完全交給一個(gè)未成年人去使用而沒(méi)有任何監(jiān)管，這是嚴(yán)重的失職行為。

法院判決直播平臺(tái)

退還打賞款24萬(wàn)元

　　我國(guó)民法典第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

　　法院認(rèn)為，本案中小劉作為限制民事行為能力人，她的大額充值、打賞行為未經(jīng)監(jiān)護(hù)人事前同意，事后監(jiān)護(hù)人明確拒絕追認(rèn)，因此交易行為應(yīng)屬無(wú)效。

　　法院最終認(rèn)定，直播平臺(tái)審核措施存在嚴(yán)重疏漏，未能盡到合理審查義務(wù)。僅依賴電話確認(rèn)，未采用更嚴(yán)格的身份核實(shí)手段，導(dǎo)致未成年人得以規(guī)避限制，繼續(xù)高額消費(fèi)。同時(shí)，小劉長(zhǎng)期沉迷打賞，并通過(guò)欺騙手段規(guī)避平臺(tái)限制，監(jiān)護(hù)人對(duì)其行為缺乏有效監(jiān)管，因此退款責(zé)任應(yīng)由各方合理分擔(dān)。

　　法院判決，直播平臺(tái)退還小劉24萬(wàn)元。直播平臺(tái)不服一審判決，提起上訴，北京市第四中級(jí)人民法院審理后維持了一審判決。

新規(guī)設(shè)有專門條款

完善未成年人保護(hù)機(jī)制

　　這是一起典型的未成年人大額直播打賞案例，直播平臺(tái)存在嚴(yán)重疏漏，未盡到合理審查義務(wù)。在直播打賞新規(guī)里，就設(shè)有專門條款保護(hù)未成年人。

　　中央網(wǎng)信辦《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播打賞規(guī)范管理的通知》中，有專門條款完善未成年人保護(hù)機(jī)制，第7條規(guī)定，網(wǎng)站平臺(tái)不得向八周歲以下的未成年人提供打賞服務(wù)。向八周歲至十六周歲的未成年人提供打賞服務(wù)，應(yīng)征得其監(jiān)護(hù)人同意。向十六周歲以上的未成年人提供打賞服務(wù)，應(yīng)征得其監(jiān)護(hù)人同意或核驗(yàn)其收入證明材料。

　　新規(guī)第7條還規(guī)定，網(wǎng)站平臺(tái)對(duì)發(fā)現(xiàn)疑似未成年人使用成年人賬號(hào)打賞的，應(yīng)進(jìn)行必要的核驗(yàn)，確系未成年人打賞的，應(yīng)立即采取處置措施。

　　新規(guī)第10條還明確要求，網(wǎng)站平臺(tái)要完善投訴舉報(bào)受理機(jī)制。按照最有利于未成年人原則，妥善處置未成年人打賞的退款糾紛。

　　法官提示，未成年人深陷直播打賞、動(dòng)輒大額充值消費(fèi)的背后，首先是家庭關(guān)愛(ài)的缺位，他們?cè)噲D通過(guò)直播間的打賞行為尋求情感慰藉和滿足自身的虛榮心；另一方面便捷的線上支付，致使不少未成年人對(duì)錢財(cái)價(jià)值缺乏清晰認(rèn)知。整治未成年人大額打賞亂象，在職能部門壓實(shí)直播平臺(tái)主體責(zé)任的同時(shí)，父母作為第一監(jiān)護(hù)人，還需用心做好親情陪伴與思想引導(dǎo)，守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

　　(總臺(tái)央視記者 冀成海 趙迎晨)