新聞1+1丨最高法公布5起典型案例 侵犯公民個人信息犯罪有哪些新趨勢？

　　你的隱私信息安全嗎？最近，最高法公布了5起跟侵犯公民個人信息犯罪相關(guān)的案例，引發(fā)了很多媒體的關(guān)注。這些案例當(dāng)中有涉及醫(yī)院和鐵路這樣本身就擁有著大量居民個人信息的單位。同時，也有像6億條公民信息被“開盒”這樣讓人瞠目結(jié)舌的驚人數(shù)字。還有兩個人購買了木馬程序植入HPV疫苗預(yù)約網(wǎng)站，獲取了女性個人信息29萬多條用于電詐。五起典型案例反映出什么樣的問題？現(xiàn)在侵犯公民個人信息又出現(xiàn)了哪些新趨勢和新特點？我們該如何治理？

　　從重處罰行業(yè)“內(nèi)鬼”

　　從源頭阻斷個人信息泄露

　　最高人民法院刑三庭 二級高級法官 王珂：公民個人信息是網(wǎng)絡(luò)犯罪黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條中最核心的一個要素，從源頭上防范和杜絕個人信息的泄露，是依法懲治此類犯罪的根本。有些部門和行業(yè)在管理和生產(chǎn)經(jīng)營的過程中，獲取了大量的公民個人信息，就更應(yīng)注重對所獲取信息的安全保護。

　　“內(nèi)鬼”基于職業(yè)便利，會掌握大量的公民個人信息，而且還往往明知故犯，利用職務(wù)的便利泄露他們所掌握的公民個人信息，因此危害性更加嚴(yán)重。所以，對他們的行為必須從重處罰，不斷嚴(yán)查行業(yè)“內(nèi)鬼”，才能更好地堵好個人信息泄露的口子。對于此類犯罪嚴(yán)厲打擊，也是為了從源頭上阻斷個人信息的泄露，更好地保護公民的人身財產(chǎn)安全。

　　“開盒”網(wǎng)暴行為的司法認(rèn)定界線

　　最高人民法院刑三庭 二級高級法官 王珂：網(wǎng)絡(luò)“開盒”是一種新型的網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，本次也是專門選取了一個“開盒”類的案例。在這個案例當(dāng)中，被告人首先通過非法手段獲取了海量的個人信息，然后又搭建“社工庫”出售他人信息牟利，并且還建立通訊群組，以“開盒”的方式發(fā)布侵犯他人隱私、謾罵侮辱的違法犯罪信息。人民法院對這類行為以兩個罪名進行了依法數(shù)罪并罰，體現(xiàn)了嚴(yán)懲的態(tài)度。

　　此案例的發(fā)布也是為了提示公眾，一定不能非法獲取、提供、出售公民個人信息，更不能為了宣泄情緒或者牟利而將他人的隱私信息在網(wǎng)絡(luò)上“開盒”發(fā)布，甚至慫恿他人網(wǎng)暴。對于已經(jīng)“開盒”發(fā)布的信息，我們也要做到不轉(zhuǎn)發(fā)擴散，更不要跟風(fēng)辱罵。

　　對互聯(lián)網(wǎng)平臺而言，也要嚴(yán)格履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理的法定義務(wù)，從源頭防范、防控結(jié)合等方面加強網(wǎng)絡(luò)暴力信息的治理，進一步保護公民的個人信息安全。也希望以案件的審理來助推行業(yè)監(jiān)管查漏補缺，強化部門之間的協(xié)同共治，共同推動從個案的辦理，實現(xiàn)到類案的治理以及源頭治理的提升。

　　刑期和罰金疊加的司法考量

　　最高人民法院刑三庭 二級高級法官 王珂：因為公民個人信息當(dāng)中蘊含著豐富的信息資源，圍繞著公民個人信息就形成了一條從源頭非法獲取到中游層層轉(zhuǎn)賣，再到下游精準(zhǔn)濫用的完整黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。一些不法分子獲取公民個人信息后，往往就會用于其他的關(guān)聯(lián)犯罪。

　　比如本次發(fā)布的案例五，被告人非法獲取公民個人信息之后，又利用這些信息實施精準(zhǔn)詐騙。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法數(shù)罪并罰，提高了用買信息來騙人這種犯罪的犯罪成本。這樣的懲罰模式也是對不同法律權(quán)益進行充分保護的體現(xiàn)，就是要讓那些竊取交易個人信息的上游犯罪無利可圖，從根本上遏制這種黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條的蔓延，對這類犯罪形成有力震懾。

　　侵犯公民個人信息犯罪

　　呈現(xiàn)哪些新特點和新趨勢

　　最高人民法院刑三庭 二級高級法官 王珂：侵犯公民個人信息犯罪表現(xiàn)為以下幾個特點：

　　從犯罪主體來看，往往是外部人員與行業(yè)“內(nèi)鬼”勾結(jié)，甚至還催生了職業(yè)竊秘人。

　　從犯罪手段方面，現(xiàn)在隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，犯罪手段也更加智能化、隱蔽化。

　　從犯罪后果看，涉案的公民個人信息數(shù)量現(xiàn)在規(guī)模非常龐大，甚至形成了產(chǎn)業(yè)化運作，這種犯罪后果更加復(fù)雜，而且它的危害性更強。

　　因為公民個人信息安全保護是全社會高度關(guān)注的問題。今后，要堅持從嚴(yán)懲處此類犯罪，同時還要加大財產(chǎn)刑和職業(yè)禁止的適用力度，要最大限度剝奪犯罪分子的再犯能力。同時加強調(diào)研，及時掌握此類犯罪的新情況、新特點，不斷提升司法應(yīng)對的針對性和有效性。在下一步工作中，會繼續(xù)加大典型案例的宣傳力度，通過釋法宣傳和警示教育，不斷提升群眾的防范意識。也會和相關(guān)部門密切配合，推動綜合治理，合力保護公民的個人信息安全。

　　如何監(jiān)督平臺使用和保管個人信息數(shù)據(jù)

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心主任 許可：我們有個人信息保護法、數(shù)據(jù)安全法、網(wǎng)絡(luò)安全法等非常完善的個人信息保護規(guī)則，其實難點并不在于是不是有法律可循，難點在于事實上我們看到的是平臺的黑盒。我們每個人都在把自己的信息放在平臺上，但平臺怎么處理，我們是不知道的，解決的方法就是增加它的透明度。

　　現(xiàn)在來看，各主管部門都在進行App的測評和檢測工作，從政府這一端不斷將平臺使用個人信息的規(guī)則進行明確和公開。但是另外一端要注意，用戶并不是被動的、沒有任何力量的一方，用戶也可以積極地行使自己的查閱權(quán)、復(fù)制權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)，不斷地要求平臺去解釋如何利用好自己的個人信息。

　　同時，個人信息不光涉及平臺一方，在復(fù)雜的生態(tài)之中，既有個人信息的直接使用者，也有智能終端，還有平臺分發(fā)軟件的這一方。實際上需要通過各方共同的力量，將技術(shù)治理融入整個透明度之中，把權(quán)限的管控公之于眾，讓大家都知道自己的哪些權(quán)利、哪些權(quán)限被平臺所使用了。我想這是增加透明度重要的一部分。(央視新聞客戶端)