臺灣臺南前副市長之子、曾喊“賴清德是我干爹”的顏大鈞，詐騙超1.1億元(新臺幣，下同)，一審重判7年10個月，日前二審改判2年，緩刑5年。

　　緩刑，顧名思義就是暫緩執(zhí)行刑罰。法官認(rèn)為讓罪犯在獄外服刑更利于改過自新，若緩刑期間表現(xiàn)良好，原判刑罰將不再執(zhí)行，也就不用入獄服刑。

　　判決結(jié)果一出，臺灣輿論徹底炸鍋：“綠色權(quán)貴”詐騙上億竟能免坐牢，而臺灣民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲案證據(jù)尚存爭議卻遭長期羈押，臺灣司法的天平，究竟是向權(quán)力傾斜，還是向正義傾斜？

　　靠詐騙維系奢靡生活的“官二代”

　　在臺灣臺南，提到顏純左，許多人并不陌生?，F(xiàn)任臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德任臺南市長時，他曾擔(dān)任副職。

　　作為顏純左四子，顏大鈞過去形象相當(dāng)正面：經(jīng)營禮車租賃公司，經(jīng)常跟父親一起做慈善，還擔(dān)任過臺南市政府榮譽(yù)顧問。

　　然而，這位“官二代”背地里明知自己沒有實(shí)際財(cái)力和投資項(xiàng)目，卻利用父親的政商人脈和高調(diào)宣稱“賴清德是我干爹”，招搖撞騙。

　　錢到手后，顏大鈞并未進(jìn)行真實(shí)投資，而是用來維持奢靡生活。他開設(shè)高檔招待所，有人爆料里面擺滿洋酒和名牌精品。此外，他沉迷賭博，不斷靠詐騙“拆東墻補(bǔ)西墻”。

　　事發(fā)后，顏大鈞人間蒸發(fā)，甚至企圖潛逃。2025年6月，警方終于將他逮捕歸案。

　　臺南地方法院一審認(rèn)定他6次犯詐欺取財(cái)罪，重判7年10個月。日前二審結(jié)果大逆轉(zhuǎn)，引發(fā)臺灣網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　有網(wǎng)友怒批：“詐騙主犯也能緩刑？”更有網(wǎng)友直指：“吸金1.1億不用坐牢，反觀民眾黨籍新竹市長高虹安助理僅因466元爭議就被判2年緩刑5年，這符合司法的比例原則嗎？”

　　司法丑聞不止一樁、一件

　　顏大鈞案并非個例，近年來臺灣多起涉權(quán)貴司法事件，同樣引發(fā)巨大爭議。

　　被稱為“鮑魚大亨”的鐘文智，因非法炒股獲利4.7億，累計(jì)被判刑30年5個月。

　　在即將入獄服刑前，他卻輕松棄保潛逃。時任民眾黨黨團(tuán)召集人的黃國昌痛批鐘文智是典型的“綠色權(quán)貴”，指控有多位民進(jìn)黨籍民意代表為其“護(hù)航”“當(dāng)門神”。

　　而就在前幾日，鐘文智案延燒，檢調(diào)查出接受其招待宴請的涉案人員層級越來越高，還有多名辦案人員被曝疑涉非法查詢個人資料。

　　另一位被輿論稱為“百億賭王”的林秉文，同樣上演荒唐一幕。他涉嫌欺詐與洗錢，2024年12月開庭時棄保潛逃。

　　潛逃期間，他竟在個人社交媒體上發(fā)文，稱逃亡“有個人因素”，并稱“回去時間自己決定”。

　　臺當(dāng)局法務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人鄭銘謙稱“歡迎林秉文自己投案”。對此，臺灣師范大學(xué)退休教師林保淳批評，“簡直是臺灣司法史上的奇恥大辱”。

　　政治紅人不能辦，政治黑人當(dāng)然辦？

　　輿論認(rèn)為，在民進(jìn)黨執(zhí)政下，臺灣司法出現(xiàn)明顯“雙標(biāo)”：對“自己人”寬松優(yōu)待，對政治異己嚴(yán)厲打壓。

　　臺灣?；鶗岸麻L、民進(jìn)黨前桃園市長鄭文燦涉貪案就是鮮明例證。檢方起訴已超一年八個月，案件才進(jìn)入審理程序。更令人詫異的是，鄭文燦前腳走出法庭，后腳就與民進(jìn)黨高官喝酒聚會。這一幕被臺灣媒體廣泛報(bào)道，輿論直指這是民進(jìn)黨涉案官員“特權(quán)橫行”的典型縮影。

　　反觀非綠營人士，處理方式則大相徑庭。民眾黨前主席柯文哲涉案后，前后羈押近一年，在資金流尚未完全厘清的情況下，一審即被重判17年。目前他仍面臨延長“境管”并接受科技監(jiān)控，柯文哲提出抗告時表示：“自由不應(yīng)在推測中被剝奪，正義不應(yīng)在不確定中被預(yù)支?！?/p>

　　除政治異己，民進(jìn)黨當(dāng)局對大陸配偶的打壓也備受關(guān)注。大陸配偶徐春鶯因涉嫌“受大陸指示助選特定候選人”，遭檢方依“反滲透法”等罪名起訴。國臺辦發(fā)言人張晗直指，這是民進(jìn)黨當(dāng)局司法迫害大陸配偶的又一惡例。

　　2023年臺灣一項(xiàng)“司法信心民意調(diào)查”結(jié)果顯示，超八成民眾認(rèn)為檢察官辦案會受到政治力量影響。過半受訪者直言司法不公正，對法官的表現(xiàn)也不滿意。還有人指出司法明顯偏向有錢有權(quán)者。

　　臺灣中正大學(xué)犯罪研究中心今年2月發(fā)布一項(xiàng)民調(diào)亦顯示，民眾對“法官能公平公正審理刑事案件”的正面評價已跌至不到四成，比前一年大幅下降12.85個百分點(diǎn)。

　　臺灣民眾為何不相信司法？臺灣《風(fēng)傳媒》評論文章曾指，從高虹安助理四百元的“貪污”刷新民眾三觀到柯文哲案資金流向尚不明朗卻能一押再押還延押，如此司法如何取得民眾信賴？

　　“司法是維護(hù)社會正義的最后一道防線”，該文感嘆，這句曾在臺灣人人朗朗上口的話，如今竟成極具諷刺意味的陳腔濫調(diào)，不要說“維護(hù)社會正義”，連“維持獨(dú)立公平”，都如此艱難。

　　作者：芒金

　　來源：中新社微信公眾號