中新網(wǎng)北京5月21日電(記者 高萌)民法典是“社會(huì)生活的百科全書”。這個(gè)5月是民法典施行以來的第六個(gè)“民法典宣傳月”，最高人民法院發(fā)布一批民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例。

　　最高法介紹，遺產(chǎn)管理人制度是民法典的重要制度創(chuàng)新。本次發(fā)布的5件典型案例，對(duì)于民法典繼承編在原繼承法基礎(chǔ)上新增遺產(chǎn)管理人制度、完善遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度和無人繼承遺產(chǎn)歸屬制度均有體現(xiàn)，覆蓋遺產(chǎn)管理人的確定程序、虛假放棄繼承的法律后果、酌情分得遺產(chǎn)的認(rèn)定、遺產(chǎn)管理方式的探索、遺產(chǎn)管理費(fèi)用的清償?shù)葐栴}。

　　繼承人以外的人，被指定為遺囑執(zhí)行人，可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人嗎？最高法表示，典型案例體現(xiàn)了要最大程度尊重被繼承人的生前意愿。在案例一中，被繼承人黃某松生前與繼承人以外的侄女黃某娟簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，后又訂立遺囑表示全部遺產(chǎn)由黃某娟繼承，一切由黃某娟處理。黃某娟長(zhǎng)期照料黃某松生活起居并辦理喪葬事宜。黃某娟同時(shí)系受遺贈(zèng)人及遺囑執(zhí)行人，已實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)，符合擔(dān)任遺產(chǎn)管理人條件。法院判決指定黃某娟擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　自愿幫扶較多者可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)嗎？最高法表示，繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，依法可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。案例三中，葛甲成、黎某蘋作為被繼承人葛乙成的堂弟、弟媳，不屬于法定繼承人范圍，但在葛乙成妻子去世后，二人時(shí)常探望獨(dú)自居住的葛乙成，并在其癲癇發(fā)作時(shí)予以照顧、送醫(yī)治療，在葛乙成去世后辦理喪事及掃墓祭奠。二人對(duì)葛乙成并不負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)，而是出于親情、道義自愿提供扶助和照料。最終，法院判決二人分得葛乙成名下的銀行存款、保險(xiǎn)利益共計(jì)130萬余元。

　　繼承人下落不明，遺產(chǎn)怎么辦？最高法介紹，可申請(qǐng)指定被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，對(duì)下落不明繼承人應(yīng)繼承份額可以交由公證處通過提存方式代管。在案例四中，被繼承人許某芳唯一的繼承人是其下落不明的弟弟許某森，許某芳生前由侄子徐某華長(zhǎng)期照料，許某森因未盡到扶養(yǎng)義務(wù)依法應(yīng)當(dāng)少分，法院此前經(jīng)徐某華申請(qǐng)，判決指定某區(qū)民政局為遺產(chǎn)管理人，本案判決由徐某華繼承房屋，并向許某森支付部分遺產(chǎn)分割款，因其下落不明，交某區(qū)民政局代管，由公證處提存，解決了繼承人下落不明時(shí)的遺產(chǎn)管理等繼承難題。

　　此外，典型案例還體現(xiàn)了堅(jiān)決遏制“假放棄真逃債”行為、遺產(chǎn)管理費(fèi)用優(yōu)先受償?shù)仍瓌t。(完)